Proposiciones diferenciales sobre la existencia de conflictos entre potencias mundiales
DOI:
https://doi.org/10.24201/fi.3172Palabras clave:
factores internacionales bilaterales, conflictos militarizados, potencias mundiales, análisis estadísticoResumen
La finalidad de este artículo es identificar los factores internacionales bilaterales que influyen significativamente en la existencia de conflictos militarizados entre potencias mundiales. Tomando todas las relaciones bilaterales interanuales entre potencias mundiales del periodo 1816-2015 como unidades de análisis, mediante la aplicación de técnicas estadísticas de regresiones logísticas y lineal, el estudio analiza la asociación entre una serie de factores, potencialmente influyentes, con la existencia de distintas modalidades de conflictos militarizados entre potencias mundiales. En los resultados se muestra, por un lado, que los diferentes tipos de conflictos tienen combinaciones distintas de factores influyentes y, por otro, que al conjugarse altos niveles de rivalidades, gasto militar y bajos niveles de interdependencia comercial, ello influye significativamente en la existencia de buena parte de los conflictos militarizados entre potencias mundiales.
Descargas
Citas
BARBIERI, Katherine y Omar M. G. KESHK. 2016. Correlates of War Project Trade Data Set Codebook, Version 4.0. https://correlatesofwar.org/data-sets/bilateral-trade/
BARBIERI, Katherine, Omar KESHK y Brian POLLINS. 2009. “Trading Data: Evaluating our Assumptions and Coding Rules”. Conflict Management and Peace Science 26(5): 471-491. https://doi.org/10.1177/0738894209343887 DOI: https://doi.org/10.1177/0738894209343887
Correlates of War. s.f. https://correlatesofwar.org/
GeaCron. s.f. Atlas Histórico Mundial Interactivo desde 3000 a.C. https://geacron.com/home-es/?lang=es
Geodatos. s.f. https://www.geodatos.net/
GIBLER, Douglas. 2009. International Military Alliances 1648-2008. Washington, D.C.: CQ Press. https://doi.org/10.4135/9781604265781 DOI: https://doi.org/10.4135/9781604265781
GIBLER, Douglas. 2018. International Conflicts, 1816-2010. Militarized Interstate Dispute Narratives. Nueva York: Rowman & Littlefield.
KINDER, Hermann, Werner HILGEMANN y Manfred HERGT. 2007. Atlas histórico mundial de los orígenes a nuestros días. Madrid: Akal.
MARSHALL, Monty y Ted GURR. 2018. “Polity V Projects. Political Regime Characteristics and Transitions, 1800-2018”. Center of Systemic Peace. https://www.systemicpeace.org/inscr/p5manualv2018.pdf
RAY, James y David SINGER. 1973. “Measuring the Concentration of Power in the International System”. Sociological Methods and Research 1 (4): 403-437. https://doi.org/10.1177/004912417300100401 DOI: https://doi.org/10.1177/004912417300100401
SARKEES, Meredith y Frank WAYMAN. 2010. Resort to War 1816-2007. Washington, D.C. Correlates of War Series, SAGE, SQ Press. DOI: https://doi.org/10.4135/9781608718276
STINNETT, Douglas, Jaroslav TIR, Philip SCHAFER, Paul DIEHL y Charles GOCHMAN. 2002. “The Correlates of War (COW) Project Direct Contiguity Data, Version 3”. Conflict Management and Peace Science 19 (2): 58-66. https://doi.org/10.1177/073889420201900203 DOI: https://doi.org/10.1177/073889420201900203
Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI). s.f. https://www.sipri.org/
THOMPSON, William. 1995. “Principal Rivalries”. Journal of Conflict Resolution 39 (2): 195-223. https://doi.org/10.1177/0022002795039002001 DOI: https://doi.org/10.1177/0022002795039002001
THOMPSON, William. 2001. “Identifying Rivals and Rivalries in World Politics”. International Studies Quarterly 45(4): 557-586. https://doi.org/10.1111/0020-8833.00214 DOI: https://doi.org/10.1111/0020-8833.00214
THOMPSON, William y David DREYER. 2012. Handbook of International Rivalries 1494-2010. Washington, D.C.: Sage. DOI: https://doi.org/10.4135/9781452225265
