¿Una ciudad dividida y polarizada, o una megalópolis policéntrica y plural? El caso crucial y enigmático de la capital para el estudio de la polarización socioterritorial del voto en México
DOI:
https://doi.org/10.24201/fi.v64i2.3062Palabras clave:
polarización política geográfica, elecciones, fragmentación partidista, análisis espacial y socioterritorial del voto, geografía electoralResumen
Este artículo estudia la polarización socioterritorial del voto en la Ciudad de México, en perspectiva comparada e histórica. La polarización política afecta a un número creciente de democracias. Empero, pese al carácter intuitivo del concepto, no existe un consenso sobre su definición, ni sobre sus orígenes y consecuencias. El debate está marcado por el caso estadounidense, caracterizado por una polarización bipartidista y centrífuga hacia dos extremos opuestos que se distancian y se cohesionan de manera creciente. En México, en cambio, la polarización se produce en un contexto de erosión, volatilidad y fragmentación partidista, con una dinámica centrípeta que opone una coalición de gobierno pragmática e híbrida, a un frente opositor todavía más heterogéneo en términos ideológicos, geográficos y socioculturales. El estudio de este caso crucial proporciona herramientas para captar y medir la polarización socioterritorial del voto capitalino, y para situarla en el contexto federal e internacional.
Descargas
Citas
ABRAMOWITZ, Alan I. y Kyle L. SAUNDERS, “Is Polarization a Myth?”, The Journal of Politics, vol. 70, núm. 2 (abril de 2008). DOI: https://doi.org/10.1017/S0022381608080493
ABRAMOWITZ, Alan, The Disappearing Center. Engaged Citizens, Polarization & American Democracy, Connecticut, Yale University Press, 2010.
ABRAMS, Samuel J. y Morris P. FIORINA, “‘The Big Sort’ That Wasn’t: A Skeptical Reexamination”, Political Science and Politics, vol. 45, núm. 2 (abril de 2012). DOI: https://doi.org/10.1017/S1049096512000017
ACOSTA TORRES, Enrique, “El predominio del PRD en la Ciudad de México (1997-2018)”, tesis para obtener el título de licenciatura en Ciencias Políticas y Administración Pública, UNAM, 2023.
ALGAN, Yann, Elizabeth BEASLEY, Daniel COHEN y Marcial FOUCAULT, Les origines du populisme. Enquête sur un schisme politique et social, París, Seuil, La République des idées, 2019.
ANSELIN, Luc, Spatial Econometrics: Methods and Models, Dordrecht, Kluwer Academic Publishers, 1988. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-015-7799-1
AZIZ, Alberto, “El retorno del conflicto: elecciones y polarización política en México”, Desacatos, núm. 24 (mayo-agosto de 2007).
BARBER, Michael y Nolan McCarty, “Causes and Consequences of Polarization”, en Jane Mansbridge y Cathie Jo Martin (Eds.), Negotiating Agreement in Politics, Washington D.C., American Political Science Association, 2013.
BELTRÁN, Ulises, “Ideología y polarización en la elección de 2006”, Política y Gobierno, vol. temático, núm. 1, 2009.
BISHOP, Bill, The Big Sort: Why the clustering of like-minded America is tearing us apart, Boston, First Mariner Books, 2009.
BOBBIO, Norberto, Liberalismo y democracia, México, Fondo de Cultura Económica, 1989.
BRUHN, Kathleen y Kenneth F. GREENE, “Elite Polarization Meets Mass Moderation in Mexico‘s 2006 Elections”, Political Science and Politics, vol. 40, núm. 1 (enero de 2007). DOI: https://doi.org/10.1017/S1049096507070060
CAROTHERS, Thomas y Andrew O’DONOHUE, Democracies Divided: The Global Challenge of Political Polarization, Washington, D.C., Brookings Institution Press, 2019.
CASTRO CORNEJO, Rodrigo, “The AMLO Voter: Affective Polarization and the Rise of the Left in Mexico”, Journal of Politics in Latin America, vol. 15, núm. 1, 2023, pp. 96-112. DOI: https://doi.org/10.1177/1866802X221147067
CONVERSE, Philip, “The Nature of Belief Systems in Mass Publics”, en Ideology and Its Discontents, David E. Apter (ed.), Nueva York, The Free Press of Glencoe, 1964.
CORTÉS ADAME, Luis Javier, “La pobreza en las alcaldías de la CDMX: distintas realidades”, Nexos, 2 de febrero de 2022.
COSÍO VILLEGAS, Daniel, El sistema político mexicano. Las posibilidades de cambio, México, Joaquín Mortiz, 1972.
DARMOFAL, David y Ryan STRICKLER, “Bringing Together Spatial Demography and Political Science: Reexamining the Big Sort”, en Frank M. Howell, Jeremy R. Porter y Stephen A. Matthews (eds.), Recapturing Space: New Middle-Range Theory in Spatial Demography, Heidelberg, Springer, 2016. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-22810-5_8
DARMOFAL, David y Ryan STRICKLER, Demography, Politics, and Partisan Polarization in the United States, 1828-2016, Heidelberg, Springer, Spatial Demography Book Series, 2019. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-04001-7
DOWNS, Anthony, An Economic Theory of Democracy, Nueva York, Harper, 1957.
DRUCKMAN, James, Samara KLAR, Yanna KRUPNIKOV, Matthew LEVENDUSKY y John Barry RYANET, “(Mis)estimating Affective Polarization”, The Journal of Politics, vol. 84, núm. 2 (abril de 2022). DOI: https://doi.org/10.1086/715603
FIORINA, Morris y Samuel ABRAMS, “Political Polarization in the American Public”, The Annual Review of Political Science, vol. 11 (2008). DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.11.053106.153836
GLAESER, Edward L. y Bryce A. WARD, “Myths and Realities of American Political Geography”, Journal of Economic Perspectives, vol. 20, núm. 2 (primavera de 2006). DOI: https://doi.org/10.1257/jep.20.2.119
GREENE, Kenneth, Why Dominant Parties Lose: Mexico’s Democratization in Comparative Perspective, Cambridge, Cambridge University Press, 2007. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511509803
GREENE, Kenneth y Mariano SÁNCHEZ-TALANQUER, “Authoritarian legacies and party system stability in Mexico”, en Scott Mainwaring (ed.), Party Systems in Latin America, Cambridge, Cambridge University Press, 2018.
HERMET, Guy, Alain ROUQUIÉ y Juan LINZ, ¿Para qué sirven las elecciones?, México, Fondo de Cultura Económica, 1982.
HERNÁNDEZ, Rogelio, Historia mínima del Partido Revolucionario Institucional, México, El Colegio de México, 2016.
HOPKINS, David, Red Fighting Blue: How Geography and Electoral Rules Polarize American Politics, Cambridge, Cambridge University Press, 2017. DOI: https://doi.org/10.1017/9781108123594
Instituto Nacional de Estadística y Geografía, INEGI, Censo de Población y Vivienda 2020.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía, INEGI, “Producto Interno Bruto por Entidad Federativa 2022”, Comunicado de prensa número 774/23, 2023.
Instituto V-Dem Latinamerica, “Reporte de la democracia 2023: Resistencia frente a la autocratización”, Suecia, Universidad de Gotemburgo, 2023.
JOHNSTON, Ron, David MANLEY, Kelvyn JONES y Ryne ROHLA, “The geographical polarization of the American electorate: a country of increasing electoral landslides?”, GeoJournal, vol. 85, núm. 1 (febrero de 2020). DOI: https://doi.org/10.1007/s10708-018-9955-3
KLEIN, Ezra, Por qué estamos polarizados, Madrid, Capitán Swing, 2021.
KLESNER, Joseph, “The 2006 Mexican Elections: Manifestation of a Divided Society?”, PS: Political Science & Politics, vol. 40, núm. 1, 2007. DOI: https://doi.org/10.1017/S1049096507070059
KLINKNER, Phillip, Red and Blue Scare: The Continuing Diversity of the American Electoral Landscape, 2004. DOI: https://doi.org/10.2202/1540-8884.1035
LANGSTON, Joy, Democratization and Authoritarian Party Survival: Mexico’s PRI, Oxford, Oxford University Press, 2017. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780190628512.001.0001
LEVITSKY, Steven y Daniel ZIBLATT, Cómo mueren las democracias, México, Ariel, 2018.
MARTIN, Gregory J. y Steven WEBSTER, “Does residential sorting explain geographic polarization?”, Political Science Research and Methods, vol. 8 (abril de 2020). DOI: https://doi.org/10.1017/psrm.2018.44
MASON, Lilliana, Uncivil Agreement, Chicago, The University of Chicago Press, 2018. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226524689.001.0001
MCCLOSKY, Herbert, Paul HOFFMANN y Rosemary O’HARA, “Issue Conflict and Consensus among Party Leaders and Followers”, American Political Science Review, vol. 54, núm. 2 (1960). DOI: https://doi.org/10.2307/1978302
MCCOY, Jennifer y Murat SOMER, “Toward a Theory of Pernicious Polarization and How It Harms Democracies: Comparative Evidence and Possible Remedies”, ANNALS AAPSS, vol. 681, núm. 1 (enero de 2019). DOI: https://doi.org/10.1177/0002716218818782
MCCOY, Jennifer, “Reflexiones sobre el populismo y la polarización en América Latina y sus consecuencias para la democracia”, Desafíos, vol. 34, núm. 2 (julio-diciembre de 2022).
MORENO, Alejandro, “Las elecciones federales 2021 en México: ¿plebiscitarias o identitarias?”, Revista Mexicana de Opinión Pública, núm. 32, 2022. DOI: https://doi.org/10.22201/fcpys.24484911e.2022.32.80605
Naciones Unidas, Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), Informe de Desarrollo Humano Municipal 2010-2020: una década de transformaciones locales en México, México, PNUD, 2022, https://www.undp.org/es/mexico/publicaciones/informe-de-desarrollo-humano-municipal-2010-2020-una-decada-de-transformaciones-locales-en-mexico-0 ;
NORRIS, Pippa (ed.), Critical Citizens: Global Support for Democratic Government, Oxford, Oxford University Press, 1999. DOI: https://doi.org/10.1093/0198295685.001.0001
OPENSHAW, Stan, The Modifiable Areal Unit Problem, Norwich, Geo Books, 1983.
ORTEGA, Reynaldo, Fernando NIETO, Rodrigo DORANTES y Cristina SOTOMAYOR, Polarización estratégica en redes sociales, México, El Colegio de México, Instituto Nacional Electoral (INE), 2021.
ROBINSON, W.S., “Ecological Correlations and the Behavior of Individuals”, American Sociological Review, 15(3), (1950), pp. 351-357. DOI: https://doi.org/10.2307/2087176
RODDEN, Jonathan, “The Geographic Distribution of Political Preferences”, Annual Review of Political Science, vol. 13 (2010). DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.12.031607.092945
ROKKAN, Stein y Seymour M. LIPSET (eds.), Party Systems and Voter Alignments: Cross-National Perspectives, Nueva York, Free Press, 1967.
SARSFIELD, Rodolfo, “Entre el pueblo bueno y la élite corrupta: narrativa populista y polarización afectiva en las redes sociales en México”, Revista Mexicana de Opinión Pública, 35, 2023. DOI: https://doi.org/10.22201/fcpys.24484911e.2023.35.85518
SARTORI, Giovanni, Parties and Party Systems, Cambridge, Cambridge University Press, 1976.
SCHEDLER, Andreas, “Rethinking Political Polarization”, Political Science Quarterly, vol. 138, núm. 3, 2023. DOI: https://doi.org/10.1093/psquar/qqad038
SONNLEITNER, Willibald, “Le Mexique s’est-il polarisé ? Changement et continuités d’une géographie électorale plurielle et fragmentée”, Cahiers de Amériques Latines, núm. 104, 2024. DOI: https://doi.org/10.4000/123ud
SONNLEITNER, Willibald, “Les élections de 2006 au Mexique : une société polarisée, ou une société fragmentée?”, Problèmes d’Amérique Latine, núm. 64, 2008.
SUBRAMANIAN, S.V., JONES, Kelvyn, KADDOUR, Afamia y Nancy KRIEGER, “Revisiting Robinson: The perils of individualistic and ecologic fallacy”, International Journal of Epidemiology, 38, (2009), pp. 342-360. DOI: https://doi.org/10.1093/ije/dyn359
Varieties of Democracy, V-Dem, Democracy Report 2024. Democracy Winning and Losing at the Ballot, Suecia, Universidad de Gotemburgo, 2024.
VON SCHOULTZ, Åsa, “Party systems and voter alignments”, en Kai Arzheimer, Jocelyn Evans y Michael S. Lewis-Beck, The Sage handbook of electoral behavior, Londres, Sage, 2017, pp. 30-55. DOI: https://doi.org/10.4135/9781473957978.n3
WOLDENBERG, José, Pedro SALAZAR y Ricardo BECERRA, La mecánica del cambio político en México. Elecciones, partidos y reformas, México, Cal y Arena, 2000.
ZUCKERMAN, Alan, “Political Cleavage: A Conceptual and Theoretical Analysis”, British Journal of Political Science, vol. 5, núm. 2 (abril de 1975), pp. 231-248. DOI: https://doi.org/10.1017/S0007123400008140
