De la negociación al conflicto: la transformación de la relación Ejecutivo-Legislativo en México, 2018-2024
DOI:
https://doi.org/10.24201/fi.3170Palabras clave:
relaciones Ejecutivo-Legislativo, política de conflicto, AMLO, acciones de inconstitucionalidad, sistema democráticoResumen
Desde la transición democrática en México en 1997 y hasta 2018, los presidentes sin mayoría legislativa se vieron obligados a negociar su agenda con la oposición o a ajustarla con base en el apoyo político que tuvieron en el Congreso, con lo que se mantuvo un equilibrio relativo entre Ejecutivo y Legislativo. Este balance se rompió con la llegada de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) al poder, cuya estrategia de conflicto directo con la oposición derivó en el debilitamiento de los contrapesos institucionales. En este artículo hacemos un análisis comparativo de las acciones de inconstitucionalidad de los gobiernos de Peña Nieto y AMLO e identificamos tres acciones específicas de la estrategia de conflicto que transformaron la relación Ejecutivo-Legislativo: el uso de procedimientos legislativos no democráticos por la coalición oficialista para aprobar iniciativas presidenciales clave; la aprobación de reformas orientadas a debilitar los contrapesos institucionales y la impugnación de la oposición de reformas de gran calado ante la Suprema Corte. El análisis revela que la política de conflicto eliminó la posibilidad de cooperación entre las fuerzas políticas, además de dañar componentes esenciales del sistema democrático.
Descargas
Citas
AGUIAR, Azul, Rodrigo CASTRO y Alejandro MONSIVÁIS. 2025. “Is Mexico at the Gates of Authoritarianism?”. Journal of Democracy 36(1): 50-64. https://doi.org/10.1353/jod.2025.a947883 DOI: https://doi.org/10.1353/jod.2025.a947883
ALEMÁN, Eduardo y Ernesto CALVO. 2010. “Unified Government, Legislative Approval and the Legislative Weight of the President”. Comparative Political Studies 43(4): 511–534. https://doi.org/10.1177/0010414009355534 DOI: https://doi.org/10.1177/0010414009355534
ALEMÁN, Eduardo y George TSEBELIS. 2016. “Introduction. Legislative Institutions and Agenda Setting”. En Legislative Institutions and Lawmaking in Latin America. Edición de Eduardo Alemán y George Tsebelis: 1–31. Nueva York: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198777861.003.0001
CALVO, Ernesto. 2014. Legislator Success in Fragmented Congresses in Argentina. Nueva York: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781107588028
CALVO, Ernesto e Inaki SAGARZAZU. 2016. “Presidential Led Authority in Plurality-Led Congresses”. En Legislative Institutions and Lawmaking in Latin America. Edición de Eduardo Alemán y George Tsebelis: 32–60. Nueva York: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198777861.003.0002
CASAR, María Amparo. 2013. “Quince años de gobiernos sin mayoría en el Congreso mexicano”. Política y Gobierno XX (2), II semestre de 2013, 219-263.
CASAR, María Amparo. 2016. “Parliamentary Agenda Setting in Latin America: The Case of Mexico”. En Legislative Institutions and Lawmaking in Latin America. Edición de Eduardo Alemán y George Tsebelis: 148-174. Nueva York: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198777861.003.0006 DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198777861.003.0006
CHEIBUB, José Antonio. 2007. Presidentialism and Parliamentarism. Nueva York: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511813344
CHEIBUB, José Antonio, Adam PRZEWORSKI y Sebastian SAIEGH. 2004. “Government Coalitions and Legislative Success under Presidentialism and Parliamentarism”. British Journal of Political Science 34(4): 565–587. https://doi.org/10.1017/S0007123404000195 DOI: https://doi.org/10.1017/S0007123404000195
CONESA LABASTIDA, Luisa y Jorge PENICHE BAQUEIRO. 2020. “Las leyes de remuneraciones de servidores públicos: entre engranes judiciales, legislativos y políticos”. Nexos, 4 de agosto de 2020. https://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/las-leyes-de-remuneraciones-de-servidores-publicos-entre-engranes-judiciales-legislativos-y-politicos/
COX, Gary W. y Scott MORGENSTERN. 2001. “Latin America’s Reactive Assemblies and Proactive Presidents”. Comparative Politics 33(2): 171–89. https://doi.org/10.2307/422377 DOI: https://doi.org/10.2307/422377
“Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal”. 2013. Diario Oficial de la Federación (DOF), 2 de enero de 2013. https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5283959&fecha=02/01/2013#gsc.tab=0
ESPINO, Luis Antonio. 2021. López Obrador: el poder del discurso populista. México: Turner.
ESTRADA, Luis. 2022. El imperio de los otros datos. México: Penguin Random House.
FIX-ZAMUDIO, Héctor. 1998. Introducción al estudio de la defensa de la Constitución en el ordenamiento mexicano, 2a. ed. [Cuadernos constitucionales México-Centroamérica]. México: UNAM/Corte de Constitucionalidad de Guatemala. http://ru.juridicas.unam.mx:80/xmlui/handle/123456789/12393
GAMBOA, Laura. 2022. Resisting Backsliding. Nueva York: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/9781009164085
GAMBOA, Laura, Benjamín GARCÍA-HOLGADO y Ezequiel GONZÁLEZ-OCANTOS. 2024. “Courts Against Backsliding: Lessons from Latin America”. Law & Policy 46: 358-379. https://doi.org/10.1111/lapo.12246 DOI: https://doi.org/10.1111/lapo.12246
GANGHOF, Steffen 2021. Beyond Presidentialism & Parliamentarism. Nueva York: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780192897145.001.0001
GARCÍA ÁNGELES, Diana. 2023. “Una reforma benevolente con las ilegalidades: Los cambios al sistema de sanciones que propone el Plan B de la reforma electoral”. En Radiografía del Plan B: La reforma electoral de 2023 a examen. Coordinación de Javier Martín Reyes y María Marván Laborde. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México.
GARCÍA SARUBBI, David. 2021. “La doctrina sobre las violaciones al procedimiento legislativo y el juicio de amparo”. Nexos, 27 de septiembre de 2023. https://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/la-doctrina-sobre-las-violaciones-al-procedimiento-legislativo-y-el-juicio-de-amparo/#_ftnref2
GARRIDO, Sebastián 2020. “El Presidente y la Constitución”. Nexos. 19 de febrero de 2020. https://datos.nexos.com.mx/el-presidente-y-la-constitucion/#_ftn3
GARZA MORALES, Luisa y Daniel E. TORRES CHECA. 2022. “La Suprema Corte y la austeridad republicana: notas de la discusión y decisión”. Nexos, abril de 2022. https://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/la-suprema-corte-y-la-austeridad-republicana-notas-de-la-discusion-y-decision
GONZÁLEZ SANTOS, Gabino. 2019. “Ley de remuneraciones y la resolución de la SCJN”. El Economista, 23 de mayo de 2019. https://eleconomista.com.mx/opinion/Ley-de-remuneraciones-y-la-resolucion-de-la-SCJN-20190522-0173.html
KEREVEL, Yann P. y Sergio A. BÁRCENA JUÁREZ. 2022. “Informal Coalitions and Legislative Agenda Setting in Mexico’s Multiparty Presidential System”. Latin American Politics and Society 65(1): 1–22. https://doi.org/10.1017/lap.2021.51 DOI: https://doi.org/10.1017/lap.2021.51
Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (LRFA 105). 1995 (última reforma: 7 de junio de 2021). https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf_mov/Ley_Reglamentaria_de_las_fracciones_I_y_II_del_Articulo_105.pdf
LINZ, Juan. 1994. “Presidential or Parliamentary Government: Does It Make a Difference?”. En The Failure of Presidential Democracy, vol. 1: Comparative Perspectives. Edición de Juan J. Linz y Arturo Valenzuela: 3-90. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
LÓPEZ AYLLÓN, Sergio y Florencio VALLADARES. 2009. “Las acciones de inconstitucionalidad en la Constitución mexicana: balance empírico de doce años de ejercicio”. Cuestiones constitucionales, (21): 175-211. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-91932009000200006&lng=es&tlng=es (consulta del 7 de octubre de 2024). DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2009.21.5883
“Marea rosa en defensa del INE llega a varios estados del país”. 2023. El Universal, 26 de febrero de 2023. https://www.eluniversal.com.mx/estados/marea-rosa-en-defensa-del-ine-llega-varios-estados-del-pais/
MÁRQUEZ, Javier. 2024. Aprobación presidencial. Oraculus. https://oraculus.mx/aprobacion-presidencial/
MARTÍN REYES, Javier. 2024. “La muerte judicial del ‘Plan B’: certeza inmediata y riesgos futuros”. Estudios Sociológicos 42 (mayo): 1-18. https://doi.org/10.24201/es.2024v42.e2545 DOI: https://doi.org/10.24201/es.2024v42.e2545
MARVÁN LABORDE, María. 2023. “Plan B: Violaciones flagrantes a la autonomía constitucional”. En Radiografía del Plan B: La reforma electoral de 2023 a examen. Coordinación de Javier Martín Reyes y María Marván Laborde. México: IIJ-UNAM.
MUDDE, Cas. 2004. “The Populist Zeitgeist.” Government and Opposition 39(4): 541-563. https://doi.org/10.1111/j.1477-7053.2004.00135.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1477-7053.2004.00135.x
NEGRETTO, Gabriel. 2006. “Minority Presidents and Democratic Performance in Latin America”. Latin American Politics and Society 48 (3): 63–92. https://doi.org/10.1111/j.1548-2456.2006.tb00356.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1548-2456.2006.tb00356.x
Oxford Reference Online. s.v. “Median voter”. https://www.oxfordreference.com/display/10.1093/oi/authority.20110803100146688 (consulta de mayo de 2025).
PUENTE MARTÍNEZ, Khemvirg. 2023. “Las violaciones al procedimiento legislativo”. Voz y Voto. https://www.vozyvoto.com.mx/articulo/las-violaciones-al-procedimiento-legislativo
RÍOS FIGUEROA, Julio. 2022. “El Poder Judicial ante el populismo y la erosión democrática. El caso de México, 2018-2021”. Revista de Estudios Políticos 198, pp. 187-2017. https://doi.org/10.18042/cepc/rep.198.07 DOI: https://doi.org/10.18042/cepc/rep.198.07
SAAVEDRA HERRERA, Camilo. 2023. “¿Y todo para qué? El riesgo de desmantelar al INE para ahorrar unos centavos”. En Radiografía del Plan B: La reforma electoral de 2023 a examen. Coordinación de Javier Martín Reyes y María Marván Laborde. México: IIJ-UNAM.
SAIEGH, Sebastian. 2019. “Policy Differences among Parliamentary and Presidential Systems.” En The Oxford Handbook of Public Choice. Edición de Roger Congleton, Bernie Grofman y Stefan Voigt: 201–221. Oxford: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780190469771.013.18
SALMORÁN V., Guadalupe. 2023. “Los cambios a la Secretaría Ejecutiva del INE”. En Radiografía del Plan B: la reforma electoral de 2023 a examen. Coordinación de Javier Martín Reyes y María Marván Laborde: 63-71. México: IIJ-UNAM.
SCHIBBER, Constanza F. 2024. “Can Legislative Majorities Shape Budgets? A Comparative Analysis of Presidential Systems in Latin America”. Legislative Studies Quarterly. https://doi.org/10.1111/lsq.12469 DOI: https://doi.org/10.1111/lsq.12469
SHIPAN, Charles. 2005. “Congress and the Bureaucracy”. En The Legislative Branch. Edición de Paul Quirk y Sarah Binder: 432-458. Nueva York: Oxford University Press.
STATON, Jeffrey K., Christopher REENOCK y Jordan HOLSINGER. 2022. Can Courts be Bulwarks of Democracy? Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/9781009030939
Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). 2000. “Controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad. Diferencias entre ambos medios de control constitucional” (tesis P./J. 71/2000). Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, novena época, tomo XII. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/191381
Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). 2014a. Acción de inconstitucionalidad. Expediente 01/2013 https://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=147787
Suprema Corte de Justicia de la Nación. 2014b. Acción de inconstitucionalidad. Expediente 22/2014 https://www.te.gob.mx/candidaturas-independientes/sites/default/files/AI%2022-2014.pdf
Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). 2018a. Acción de inconstitucionalidad. Expediente 105/2018 https://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=247070
Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). 2018b. Acción de inconstitucionalidad. Expediente 006/2018. https://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=229953
Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). 2019. Acción de inconstitucionalidad. Expediente 139/2019. https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/estrado_electronico_notificaciones/documento/2022-08/UT-J-0505-2022-Informacion.pdf
Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). 2021. Acción de inconstitucionalidad. Expediente 95/2021 https://www2.scjn.gob.mx/Juridica/Votos/HojasVotacion/2021/3a86de05-bd48-ec11-8014-0050569eace9.pdf
Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). 2023. Acción de Inconstitucionalidad. Expediente 29/2023. https://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=308528
Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). s.f. Índice de Acciones de Inconstitucionalidad resueltas a partir de 1995. https://www2.scjn.gob.mx/IndicesCCAI/ControversiasConstitucionalespub/AInconstitucionalidadResueltas.aspx
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). 2010. Jurisprudencia 37/2009 María Teodora Martínez vs. Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores del Instituto Federal Electoral, por conducto del Vocal en la Junta Distrital Ejecutiva 03 en el Estado de Puebla. Gaceta de Jurisprudencia y Tesis en materia electoral, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, año 3, núm. 5, 2010, 20 y 21.
VALLADARES ZAMBRANO, Florencio. 2007. “Las acciones de inconstitucionalidad: un análisis empírico 1995-2006” (tesis de licenciatura). México: CIDE. https://repositorio-digital.cide.edu/handle/11651/477
VELÁZQUEZ LÓPEZ VELARDE, Rodrigo. 2015. “¿Cooperación o conflicto? Las relaciones Ejecutivo-Legislativo en el sexenio de Felipe Calderón”. Foro Internacional, 55 (1): 171-216. https://doi.org/10.24201/fi.v55i1.2265 DOI: https://doi.org/10.24201/fi.v55i1.2265
VELÁZQUEZ LÓPEZ VELARDE, Rodrigo. 2018. “Pacto por México: necesidad, determinantes y perspectivas de éxito de las reformas estructurales”. En Pacto por México, de Saúl López Noriega y Rodrigo Velázquez López Velarde, 43-110. México: Fondo de Cultura Económica.
VEGA, María Guadalupe. 2024. “¿Qué implica que la Suprema Corte no haya validado la reforma judicial?”. Nexos. El juego de la Suprema Corte. https://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/que-implica-que-la-suprema-corte-no-haya-validado-la-reforma-judicial/
WEYLAND, Kurt. 2024. Democracy’s Resilience to Populism’s–Threat: Countering Global Alarmism. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/9781009432504
ZAVALA A., Marco A. 2023. “Un transitorio ominoso”. En Radiografía del Plan B: la reforma electoral de 2023 a examen. Coordinación de Javier Martín Reyes y María Marván Laborde: 72-93. México: IIJ-UNAM.
