Potenciando ideas: una propuesta de análisis para discutir el desarrollo de tecnología nuclear en Argentina y México (1950 – 1991)
DOI:
https://doi.org/10.24201/fi.v61i1.2660Palabras clave:
Argentina; México; tecnología nuclear; autonomía tecnológica; ideasResumen
Este artículo presenta un análisis comparativo basado en el método de rastreo de proceso de los programas nucleares de Argentina y México entre 1950 y 1991. Estudia los niveles de avance de cada caso con base en la posibilidad de implementación de ideas de autonomía tecnológica, de acuerdo con su capacidad de potenciación determinada por tres dimensiones: la autonomía lateral de la principal agencia nuclear, la formación de alianzas estratégicas con actores intermediarios clave y una política exterior en materia nuclear conducente a tal meta.
Métricas
Citas
ADLER, Emanuel, “State Institutions, Ideology, and Autonomous Technological Development: Computers and Nuclear Energy in Argentina and Brazil”, Latin American Research Review, 23 (2), 1987, pp. 59-90.
AZUELA, Luz y José Luis TALANCÓN, Contracorriente: historia de la energía nuclear en México (1945-1995), México, Plaza y Valdés, 1999.
BUZAN, Barry y George LAWSON, The Global Transformation: History, Modernity, and the Making of International Relations, Cambridge, University Press, 2015.
CARASALES, Julio, La cooperación internacional de la Argentina en el campo nuclear, Buenos Aires, CARI, 1999.
COLLIER, David, “Understanding Process Tracing”, Political Science and Politics, 44 (4), octubre de 2011, pp. 823-830.
DAGNINO, Renato, Hernán THOMAS y Amílcar DAVYT, “El pensamiento en ciencia, tecnología y sociedad en Latinoamérica: una interpretación política de su trayectoria”, Revista REDES, 3 (7), septiembre de 1996, pp. 13-53.
DOMÍNGUEZ MARTÍNEZ, Raúl, “Los orígenes de la física nuclear en México”, Revista CTS, 21 (7), 2013, pp. 95-112.
DUNN, Lewis, “The NPT”, The Nonproliferation Review, 16 (2), 2009, pp. 143-172.
GADANO, Julián, “El desarrollo nuclear pacífico argentino: factores que lo hicieron posible y algunas hipótesis sobre su futuro”, En Joint International Conference ‘Global and regional powers in a changing world’, Buenos Aires, Flacso-ISA, 10 de julio de 2014, pp. 47-66.
GERRING, John, Case study research. Principles and practices, Cambridge, University Press, 2007.
GILPIN, Robert, War and change in world politics, Cambridge, University Press, 1981.
HURTADO, Diego, El sueño de la Argentina atómica. Política, tecnología nuclear y desarrollo nacional (1945 – 2006), Buenos Aires, Editorial Edhasa, 2014.
HYMANS, Jacques, “Of gauchos and gringos: Why Argentina never wanted the bomb, and why the United States thought it did”, Security Studies, 10 (3), pp. 153-185.
JACOBS, Alan, “Process-tracing the effect of ideas”, en Andrew Bennett y Jeffrey T. Checkel (eds.), Process Tracing in the Social Sciences: From Metaphor to Analytic Tool, Cambridge, University Press, 2014.
JONES, Rodney, “Atomic Diplomacy in Developing Countries”, en Journal of International Affairs. International Relations of Developing Countries (primavera-verano de 1980), 34 (1), pp. 89-117.
KRIGE, John y Kai-Henrik BARTH, “Introduction: Science, Technology, and International Affairs”, Osiris, 21(1), 2006, pp. 1-21.
MARTÍNEZ VIDAL, Carlos y Manuel MARÍ, “La escuela latinoamericana de pensamiento en ciencia, tecnología y desarrollo. Notas de un proyecto de investigación”, Revista iberoamericana de ciencia, tecnología, sociedad e innovación, núm. 4, septiembre-diciembre de 2002.
MALLEA, Rodrigo, Matías SPEKTOR y Nicholas WHEELER, Origens da cooperação nuclear. Uma historia oral critica entre Argentina e Brasil, Río de Janeiro, FGV, Escola de Ciências Sociais, 249 pp.
MATEOS, Gisela, Adriana MINOR y Valeria SÁNCHEZ, “Una modernidad anunciada: historia del Van de Graaf de Ciudad Universitaria”, Historia mexicana, 62, núm. 1 (2012), pp. 415-442.
MINOR, Adriana y Joel VARGAS DOMÍNGUEZ, “La incursión del científico diplomático en el siglo XX: dos experiencias mexicanas”, Revista Digital Universitaria, 16 (4) 2015, pp. 1-16.
OSZLAK, Oscar, “Políticas públicas y regímenes políticos. Reflexiones a partir de algunas experiencias latinoamericanas”, Documento de Estudio de CEDES, 3 (2), 1984.
QUILICI, Domingo, “Desarrollo de proveedores para la industria nuclear argentina. Visión desde las centrales nucleares”, Revista de Historia de la industria argentina y latinoamericana, 2 (2), 2008, pp. 2-24.
RUIZ, Rogelio, “El sueño nuclear en el México de 1980”, Nexos, 1 de octubre de 1987.
SARQUÍS RAMÍREZ, David, “Apuntes para la historia de la ciencia y la tecnología nuclear en México”, Revista Multidisciplina, 15, mayo-agosto de 2013, pp. 129-175.
SCHMIDT, Vivien, “Discursive Institutionalism: The Explanatory Power of Ideas and Discourse”, Annual Review of Political Science, 11, 2008, pp. 303-326.
SHEININ, David, “Nuclear development and the shaping of an Independent Argentine Foreign Policy (1950 – 1990)”, E.I.A.L., 16 (2), 2005.
SOLINGEN, Etel, “Macropolitical Consensus and Lateral Autonomy in Industrial Policy: The Nuclear Sector in Brazil and Argentina”, International Organization, 47 (2), 1993, pp. 263-298.
SOTOMAYOR, Arturo, U.S.-Latin American Nuclear Relations: From Commitment to Defiance, California, U.S Naval postgraduate School, 2012.
SOTOMAYOR, Arturo, “Brazil and Mexico in the Nonproliferation Regime, common structures and divergent trajectories in Latin America”, en J. R. Fields (ed.), State Behavior and the Nuclear Nonproliferation Regime, EEUU, University of Georgia Press, 2014.
STEVIS, Dimitri y Stephen MUMME, “Nuclear Power, Technological Autonomy, and the State in Mexico”, Latin American Research Review, 26 (3), 1991, pp. 55-82.
